Resumen: En México existe potencial para instalar 12,000 Megawatts de plantas generadoras eólicas y producir 36 Terawatthoras por año, que representan un 16% de la energía eléctrica total generada en 2009. Este bloque de generación eólica podría sustituir un 85% de la producción actual con combustóleo, implicaría no quemar 52 millones de barriles anuales y no tirar a la atmósfera 26 millones de toneladas de CO2. La reducción del total de CO2 por generación actual de electricidad en México sería de 22%. Este Plan sería muy sustentable, porque generar con combustóleo cuesta actualmente 9.4 centavos de dólar por Kilowatthora, y con plantas eólicas solamente 4.6. Se ahorrarían adicionalmente 1,800 millones de dólares por año, más el apoyo internacional por bonos de carbono.
Hidroeléctrica_________________________ 26.4 ·
Termoeléctrica CFE*___________________ 83.8 ·
Producción Privada vendida a CFE**________ 76.5 ·
Carboeléctrica________________________ 19.2 ·
Núcleo eléctrica_______________________10.5 ·
Geotermoeléctrica______________________6.7
Total_______________________________233.5
* La mitad se genera con combustóleo y la otra mitad con gas natural. ** Toda se genera con gas natural.
Considerando las eficiencias reales en la generación eléctrica del “pool” de plantas disponible en CFE, la contaminación en CO2 que corresponde a las diferentes tecnologías en Kilogramos de CO2 por KWH producido, es: ·
Ciclos combinados con gas natural (47,5% de eficiencia)_____________ 0.35 ·
Termoeléctrica convencional con gas natural (37,5% de eficiencia)_____ 0.44 ·
Termoeléctrica convencional con combustòleo(37,5% de eficiencia) ____ 0.71 ·
Termoeléctrica convencional con carbón(37,5% de eficiencia) ________ 1.45
Aplicando estos índices a la energía generada durante el año 2009, obtenemos las siguientes contribuciones a la contaminación de CO2 en millones de toneladas: ·
Ciclos combinados con gas natural ____________ 26.8 ·
Termoeléctrica convencional con gas natural _____18.3 ·
Termoeléctrica convencional con combustóleo_____ 30.0 ·
Termoeléctrica convencional con carbón________ 42.3 ·
Total _____________ ____________________117.4
De lo hasta aquí expuesto podemos concluir que la producción de electricidad del Sector Eléctrico Nacional contamina en promedio medio kilogramo de CO2 por Kilowatthora generado. En este índice se incluyen los 43.6 TWH
no 1 Fuente: Secretaría de Energía. 2 contaminantes que corresponden a la generación hidráulica, geotérmica y nuclear (18.7%).
En México se dispone de mapas eólicos mensuales en veinte zonas, por lo que conservadoramente el potencial regional en México de este recurso sustentable en Megawatts, es el siguiente: ·
Istmo de Tehuantepec______________________ 3,000 ·
Baja California Sur_________________________ 2,500 ·
Península de Yucatán______________________ 2,000 ·
Zacatecas_______________________________ 1,500 ·
Costa Pacifico____________________________ 1,500 ·
Golfo de México___________________________ 1,500
Total ___________________________________12,000
La cantidad de horas aprovechables del viento en cada año varía considerablemente en el territorio nacional; el rango de velocidad factible para producir electricidad está entre 5 y 25 metros por segundo. Consideraremos un factor de planta anual promedio nacional de 35%, partiendo de que en la Ventosa Oaxaca está probado que en 10 años de historia se logra más de 40%. Existe potencial para 36 TWH anuales de generación con 12,000 Megawatts instalados.
El desarrollo logrado internacionalmente en la tecnología de plantas eólicas es sustancial; los costos se han abatido y están disponibles en unidades con capacidades de tres mil Kilowatts. El precio unitario de la planta se acerca a mil dólares por Kilowatt, y ya incluyendo los costos de la red asociada y la subestación colectora, contemplaremos un costo integrado total de 1,750 dólares por Kilowatt, y una inversión total de 21 miles de millones de dólares para los 12,000 Megawatts. Un programa agresivo y muy comprometido podría concluirse en seis años. Disponer de un sistema interconectado nacional, una capacidad muy importante de plantas termoeléctricas ya amortizadas, y una capacidad alta de almacenamiento de agua para producir hidroelectricidad, permite un aprovechamiento total de la capacidad eólica estacional disponible en México. Considerando una vida útil de 25 años, una tasa de interés de 6% anual en dólares para financiamiento a Comisión Federal de Electricidad (CFE), 35% de factor de planta anual, y 1,750 dólares de inversión por Kilowatt, el costo de cada Kilowatthora (KWH) producido sería de 4.5 centavos de dólar por KWH.
La política nacional de precios de los principales combustibles para producir electricidad, cuya finalidad es incrementar la recaudación federal, se muestra en la tabla siguiente
Como puede observarse a partir de este año 2010 el precio del combustóleo supera con mucho al del carbón y del gas natural, y el impacto en el costo de producción de CFE solamente por este combustible, es de 9.4 centavos de dólar por KWH (cd/KWH). Esta situación de hecho, permite la solución sustentable y ecológica de generar con plantas eólicas, con un costo de 4.5 cd/KWH, para obtener un ahorro respecto de utilizar combustóleo, de 4.9 cd/KWH, que aplicados a 36 TWH de producción anual daría un ahorro total anual adicional de 1,800 millones de dólares, después de amortizar las plantas. La gran ventaja ecológica es que este bloque de generación eólica podría sustituir un 85% de la producción actual con combustóleo, implicaría no quemar 52 millones de barriles anuales y no tirar a la atmósfera 26 millones de toneladas de CO2. La reducción del total de CO2 por generación actual de electricidad en México sería de 22%. Aprovecharíamos los apoyos internacionales de bonos de carbono, que a razón de 18 dólares por tonelada de CO2, podrían agregar un ahorro anual de 450 millones de dólares.
Es prioridad nacional que el gobierno federal se involucre en este proyecto para que CFE invierta directamente en este bloque de generación eólica buscando fuentes de financiamiento internacionales. Si continuamos obedeciendo al Consenso de Washington y se manejan como proyectos de producción independiente, encarecerán la producción para beneficio de empresas extranjeras, y retrasarán por muchas décadas el aprovechamiento de este recurso natural. La contribución de México para reducir el calentamiento global sería importante con este proyecto nacional. Pero también es factible disminuir el “calentamiento social”, si los 2,250 millones de dólares anuales que se ahorrarán adicionalmente, se destinan a proporcionar becas de estudio por 500 pesos mensuales, para incorporar a 5 millones de jóvenes entre 16 y 21 años de edad, que actualmente no estudian ni trabajan en nuestro país. Un plan a seis años para resolver esta problemática es muy atractivo para México.
Monterrey N.L. 8 de julio de 2010.